Commons:Categories for discussion/2013/03/Category:Badges of the German Armed Forces (Bundeswehr)
IMO should all files in this category get migrated to Category:Coats of arms of the Bundeswehr (to its sub categories) with the real (in this case german) names of the units, to avoid double categoriesation and keep all files at one directory. Flor!an (talk) 15:15, 9 March 2013 (UTC)
- Das köönen wir glaub ich auf Deutsch machen. Ich bin auch deiner Meinung, weil ich's verwirrend finde, dass es hier parallele Kategoriensysteme gibt und die Praxis zeigt, dass die Ordnung anhand der Namen der Truppenteile ziemlich gut funktioniert, allerdings kann ich mal für Steinbeisser sprechen - er wird sich sicher aber auch selbst äußern: Er benutzt diese Kategorie, um nur qualitativ befriedigende Photos echter Brustanhänger zu sortieren. Er registriert hier weder gezeichnete IVA noch Ärmelabzeichen. Soviel zum Hintergrund. Mehr sage ich dazu aber nicht, weil ich das schon (zu) häufig mit Steinbeisser diskutiert habe. Bisher hat er sich durch mich nicht von dieser Kat. abbringen lassen.--TUBS
16:39, 9 March 2013 (UTC)
- Grundsätzlich habe ich nicht gegen die Kategorie, ich finde es sogar gut eine eigene für Brustabhänger-Fotos zu haben, aber ich finde es schwierig, wenn man für eine Einheit ein Wappen sucht in zwei verschiedenen Kategorien suchen muss. Man könnte sich zwar darauf einigen, dass neue Dateien immer in beide eingetragen werden, doch glaub ich das das sehr sehr schwierig ist durchzusetzen. Besonders wenn jemand eine neue Datei hochläd der mit dem System nicht so vertraut ist. Zudem ist es schwierig durch die "krampfhaften" Übersetzungen (die durchaus korrekt sind) die richtigen Verbände zu finden.--Flor!an (talk) 22:20, 9 March 2013 (UTC)
- Mein Reden. Manchmal setz ich den AutoWikiBrowser drauf an und kopiere die Dateien in "mein" Kategoriensystem rüber, damit dort zumindest alle (unabhängig von Qualität, Zeichnung oder Photo, Textil oder Brustanhänger) zu finden sind. Das ist aber auch recht aufwendig.--TUBS
22:51, 9 March 2013 (UTC)
- Mein Reden. Manchmal setz ich den AutoWikiBrowser drauf an und kopiere die Dateien in "mein" Kategoriensystem rüber, damit dort zumindest alle (unabhängig von Qualität, Zeichnung oder Photo, Textil oder Brustanhänger) zu finden sind. Das ist aber auch recht aufwendig.--TUBS
- Grundsätzlich habe ich nicht gegen die Kategorie, ich finde es sogar gut eine eigene für Brustabhänger-Fotos zu haben, aber ich finde es schwierig, wenn man für eine Einheit ein Wappen sucht in zwei verschiedenen Kategorien suchen muss. Man könnte sich zwar darauf einigen, dass neue Dateien immer in beide eingetragen werden, doch glaub ich das das sehr sehr schwierig ist durchzusetzen. Besonders wenn jemand eine neue Datei hochläd der mit dem System nicht so vertraut ist. Zudem ist es schwierig durch die "krampfhaften" Übersetzungen (die durchaus korrekt sind) die richtigen Verbände zu finden.--Flor!an (talk) 22:20, 9 March 2013 (UTC)
- Tubs spricht die Qualität an und das ist der Knackpunkt. Es gibt hier Abzeichen, die sind vier oder fünfmal nebeneinander in GIF, In JPG und in PNG vertreten, wobei manche von so schlechter Qualität sind, daß man sich schon fast schämt. Versuche den Mist zu löschen, scheitern an allmächtigen admins, die einfach behaupten, das sei kein Löschgrund und den Löschantrag eliminieren. Des weiteren gibt es zwischen “badges” also den Brusttaschenanhängern und “coat of arms” unter Umständen schon einen Unterschied - ein Wappen nämlich kann auch das auf eine Blechtafel gemalte und fotografierte Erzeugnis neben dem Eingang zum Bataillonsgebäude sein, oder aber der Wappenteller über dem Tresen in der UHG! -- Steinbeisser (talk) 14:11, 10 March 2013 (UTC)
- Ich verstehe deine Idee, doch ob dieses alle verstehen ist fragwürdig ... es gibt ja keinen "Schutz", das genau hier (also Badges/gute Quali) keine "falschen/schlechten" reinkommen. Ich hätte nur gerne, dass unter "coat of arms" wirklich alle (alle Einheiten) liegen und meinentwegen wenige, von hand ausgewählte, gerne auch hier. Doch nur wie umgeht man es, dass hier welche reingelegt werden können die nicht unter "coat of arms" liegen? Vielleicht diese hier "verstecken"? ... --Flor!an (talk) 14:21, 10 March 2013 (UTC)
Die meisten sind eh bei Tubs bereits untergebracht, da macht man dann halt zwei Kategorien bei jedes file. Und was reinkommen von falschen/schlechten bertifft: Da schaun mer dann amal -- Steinbeisser (talk) 15:42, 10 March 2013 (UTC)
- Hmm naja geht so ich hab gestern mal ein paar (gefühlt tausende) zu der "coat of arms" fraktion hinzugefügt siehe: [1] (bisschen runterscrollen) und ich denk mal das es bei weitem nicht alle waren... --Flor!an (talk) 21:36, 10 March 2013 (UTC)
- Wenn Du mal genau hinschaust, wirst Du merken, da´die meisten jetzt da doppelt vorhanden sind. Lediglich der Hintergrund unterscheidet sich (grau bzw. schwarz) that's all -- Steinbeisser (talk) 10:34, 11 March 2013 (UTC)
@Steinbeisser, Flor!an, and TUBS: Hallo, diese Kategorie ist (jetzt bzw. momentan) leer, könnte also als empty gelöscht werden. Doch was ist mit den enthaltenen Unterkategorien? Sollen/können diese ebenfalls verschoben werden? Viele Grüße, --Emha (talk) 12:23, 3 August 2018 (UTC)
Can we kindly ask to avoid writing in German please? This is not a private conversation and the lingua franca used on here is English. I too would like to hold a debata in Italian but alas, I'm pretty sure that very few would be able to follow what I say. Have you reached a point, since it's 8+ years that that category is a mess and it's more than 5 years that this discussion is on? -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:32, 3 January 2019 (UTC)
- IMHO this category should be merged with Coats of arms of the Bundeswehr which is the standard on Commons. The idea of this category isn't bad, just not how we do things here. In order to only present high quality files galleries should be used. Steinbeisser: duplicates will be deleted when tagged properly. Unless its SVG vs. Bitmap, then both are kept. --Hedwig in Washington (mail?) 07:26, 4 January 2019 (UTC)
Comment I am willing to close this if the discussion doesn't gain track again. @Centenier: for reference. De728631 (talk) 10:18, 7 January 2019 (UTC)
The result of this discussion was: Merge content of the category into Category:Coats of arms of the Bundeswehr and its subcategories. De728631 (talk) 15:58, 16 January 2019 (UTC)